Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4000 e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (142W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 89.86GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
GRID K200 +370%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2010
Data di rilascio
giu 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
702 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
89.86GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
8
Conteggio SM
-
256
Unità di ombreggiatura
1536
32
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

142W
TDP
225W
300 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GK104
GF100-825-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy