NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA GRID K200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro 4000과 256MB VRAM GRID K200

주요 차이점

NVIDIA Quadro 4000 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)

낮은 TDP (142W 대 225W)

NVIDIA GRID K200 의 장점

출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 89.86GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

GRID K200 +370%

2.289 TFLOPS

Quadro 4000

VS

GRID K200

그래픽 카드

2010년11월

출시일

2013년6월

Quadro

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

702 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

89.86GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

-

256

새딩 유닛

1536

32

텍스처 매핑 유닛

128

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

7.600 GPixel/s

픽셀 속도

23.84 GPixel/s

15.20 GTexel/s

텍스처 속도

95.36 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.289 TFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

95.36 GFLOPS

보드 디자인

142W

TDP

225W

300 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GK104

GF100-825-A3

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

31 억

트랜지스터

35.4 억

529 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1