CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon PRO W7900
NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon PRO W7900
VS
NVIDIA Quadro 410
AMD Radeon PRO W7900
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 410 e 48GB VRAM Radeon PRO W7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2495MHz
Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 14.26GB/s)
5952 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Radeon PRO W7900
+22527%
61.32 TFLOPS
Quadro 410
VS
Radeon PRO W7900
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
apr 2023
Quadro
Generazione
Radeon Pro Navi
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1855 MHz
-
Boost Clock
2495 MHz
891 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
14.26GB/s
Larghezza di banda
864.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
96
192
Unità di ombreggiatura
6144
16
TMUs
384
8
ROPs
192
-
Core Tensor
-
-
Core RT
96
16 KB (per SMX)
Cache L1
256 KB per Array
128 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
2.824 GPixel/s
Tasso di pixel
479.0 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Tasso di texture
958.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
122.6 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (float)
61.32 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.916 TFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
Navi 31
GK107-810-A2
Variante GPU
Navi 31
Kepler
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.27 miliardo
Transistor
57.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
38W
TDP
295W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro 410
2
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400
3
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla M10
4
NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro 410
5
NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 410
6
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla C2050
7
NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 410
8
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA A10M
9
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla C870
10
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
Notizie Correlate
1
Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni
2
AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO
3
Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre
4
Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative
5
Elon Musk risponde a Jensen Huang di Nvidia: i robot umanoidi saranno dieci volte più comuni delle automobili
6
AMD Riporta in Vita il Supporto Multi-GPU: Fino a Quattro Schede e 192GB di VRAM
7
TSMC Esplora la Tecnologia Avanzata di Imballaggio dei Chip: Passa al Sottile Piatto Rettangolare, Quasi Triplicando l'Area Utilizzabile su Wafers da 300mm
8
Western Digital WD Blue SN5000 SSD Lanciato: Fino a 8TB di Capacità con Flash Mista TLC/QLC
9
È In Arrivo il Laptop Più Potente di Apple: Un'Anteprima del Nuovo MacBook Pro
10
Svolta di AMD: rivelato il benchmark del processore Ryzen AI HX 370 con prestazioni aggressive
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy