Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K3100M +1255%
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
lug 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK104
NB8P-GLM
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy