Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 6GB VRAM Tesla M2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 25.60GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla M2075 +1185%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
783 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
14
32
Unità di ombreggiatura
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GF110
NB8P-GLM
Variante GPU
GF110-876-A1
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.289 miliardo
Transistor
3 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy