NVIDIA Quadro FX 3800 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 51.20GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+764%
3.994 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
ago 2022
Quadro FX
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1600 MHz
-
Boost Clock
1950 MHz
800 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
1024
64
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
-
-
-
128 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
108W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
DG2-128
G200-835-B2
Variante GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
