NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+1083%
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
2048
64
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
108W
TDP
20W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA107S
G200-835-B2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
