NVIDIA Quadro FX 880M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 880M Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 11 anni in ritardo

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 25.28GB/s)

7632 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Arctic Sound 2T +11813%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

gen 2010

Data di rilascio

gen 2021

Quadro FX Mobile

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

790 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR3

Tipo di memoria

HBM2e

128bit

Bus memoria

4096bit

25.28GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

48

Unità di ombreggiatura

7680

16

TMUs

240

8

ROPs

120

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

116.2 GFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

GT216

Nome GPU

Arctic Sound

N10P-GLM

Variante GPU

-

Tesla 2.0

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

40 nm

Dimensione del processo

10 nm

0.486 miliardo

Transistor

8 miliardo

100 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

35W

TDP

500W

-

PSU suggerito

900 W

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 880M

2

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro 2000

3

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 880M

4

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 880M

5

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla K40st

6

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro FX 880M

7

NVIDIA GRID M60 8Q vs NVIDIA Quadro FX 880M

8

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla M40

10

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID M6 8Q

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti