Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 89.60GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Tesla C2090 +76%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
576
Unità di ombreggiatura
512
48
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF110
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
3 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy