NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4200 e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock784MHz

Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 25.60GB/s)

1312 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K4200 +2533%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro FX 1600M

Scheda grafica

lug 2014

Data di rilascio

giu 2007

Quadro

Generazione

Quadro FX Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

MXM-HE

Velocità di clock

771 MHz

Clock base

-

784 MHz

Boost Clock

-

1350 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

128bit

172.8GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

1344

Unità di ombreggiatura

32

112

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

21.95 GPixel/s

Tasso di pixel

5.000 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Tasso di texture

10.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (float)

80.00 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GK104

Nome GPU

G84

GK104-850-A2

Variante GPU

NB8P-GLM

Kepler

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

80 nm

3.54 miliardo

Transistor

0.289 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

169 mm²

Design della scheda

108W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA Quadro K4200

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K10

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti