Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro K5200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5100M e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 115.2GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
Quadro K5200 +49%
3.553 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

771 MHz
Clock base
667 MHz
771 MHz
Boost Clock
771 MHz
900 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

24.67 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK110B
N15E-Q5-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy