CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K560Q
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K560Q
VS
NVIDIA Quadro K6000
NVIDIA GRID K560Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM Quadro K6000 e 4GB VRAM GRID K560Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K6000 Vantaggi
Boost Clock902MHz
Più VRAM (12GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K560Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K6000
+126%
5.196 TFLOPS
GRID K560Q
2.289 TFLOPS
Quadro K6000
VS
GRID K560Q
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
797 MHz
Clock base
-
902 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
288.4GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2880
Unità di ombreggiatura
1536
240
TMUs
128
48
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
54.12 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
216.5 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.196 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GK104
GK110-890-B1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.08 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
225W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K6000
2
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K6000
3
NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K6000
4
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro P6000
5
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K160Q
6
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA RTX A5500
7
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
8
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1
9
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
10
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K280Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy