Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M4000M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M4000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 160.4GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M4000M +87%
2.496 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
1280
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
78.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.496 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM204
Nome GPU
GF110
N16E-Q3-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy