NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M5000M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M5000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 6GB)
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 160.4GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M5000M
+124%
2.995 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
1536
Unità di ombreggiatura
512
96
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
93.60 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.995 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GF110
N16E-Q5-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
