Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 6.400GB/s)
8176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +50762%
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
gen 2022
Quadro NVS
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
4096bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Design della scheda

21W
TDP
500W
200 W
PSU suggerito
900 W
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

G86
Nome GPU
DG2-512
-
-
-
Tesla
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.21 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy