ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点
より低いTDP電力 (21W と 500W)
Intel Arctic Sound M の利点
リリースが14年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +50762%
14.75 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2007年10月
リリース日
2022年1月
Quadro NVS
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
400 MHz
メモリクロック
1200 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
16GB
DDR2
メモリタイプ
HBM2e
64bit
メモリバス
4096bit
6.400GB/s
帯域幅
1229GB/s

レンダリング設定

-
-
-
2
SM数
-
16
シェーディングユニット
8192
8
TMU
256
4
ROP
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-

理論的な性能

1.836 GPixel/s
ピクセルレート
115.2 GPixel/s
3.672 GTexel/s
テクスチャレート
230.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
29.49 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
3.686 TFLOPS

ボード設計

21W
TDP
500W
200 W
推奨PSU
900 W
1x DMS-59
出力
No outputs
None
電源コネクタ
8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G86
GPU名
DG2-512
-
-
-
Tesla
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
6 nm
2.1 億
トランジスタ
217 億
127 mm²
ダイサイズ
406 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー