Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 dan 16GB VRAM Intel Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro NVS 290 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (21W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 3 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 6.400GB/s)
8176 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +50762%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2007
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro NVS
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

256MB
Saiz Memori
16GB
DDR2
Jenis Memori
HBM2e
64bit
Bas Memori
4096bit
6.400GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
2
Bilangan SM
-
16
Unit Shading
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

1.836 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

21W
TDP
500W
200 W
PSU Dicadangkan
900 W
1x DMS-59
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

G86
Nama GPU
DG2-512
-
-
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
80 nm
Saiz Proses
6 nm
0.21 bilion
Transistor
21.7 bilion
127 mm²
Saiz Die
406 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi