NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P3000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 33% (1612MHz vs 1215MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 168.3GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (60W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P3000 Mobile

3.11 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +165%

8.253 TFLOPS

Blender

Quadro P3000 Mobile

272

RTX A2000 Embedded +608%

1927

OctaneBench

Quadro P3000 Mobile

56

RTX A2000 Embedded +308%

229

Quadro P3000 Mobile

VS

RTX A2000 Embedded

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

Sconosciuto

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1088 MHz

Clock base

1117 MHz

1215 MHz

Boost Clock

1612 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

168.3GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

2560

80

TMUs

80

48

ROPs

48

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

58.32 GPixel/s

Tasso di pixel

77.38 GPixel/s

97.20 GTexel/s

Tasso di texture

129.0 GTexel/s

48.60 GFLOPS

FP16 (metà)

8.253 TFLOPS

3.110 TFLOPS

FP32 (float)

8.253 TFLOPS

97.20 GFLOPS

FP64 (doppio)

129.0 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

GA107S

N17E-Q1-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

16 nm

Dimensione del processo

8 nm

7.2 miliardo

Transistor

Sconosciuto

314 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

75W

TDP

60W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

2

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

4

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40m

5

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro 500M

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

8

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000

9

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3800

10

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD