NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1612MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 168.3GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P3000 Mobile
3.11 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+165%
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro P3000 Mobile
272
RTX A2000 Embedded
+635%
2001
OctaneBench
Quadro P3000 Mobile
56
RTX A2000 Embedded
+383%
271
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1088 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
10
จำนวน SM
20
1280
หน่วยการตีสี
2560
80
TMUs
80
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
58.32 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
97.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
3.110 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
GA107S
N17E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
314 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6
