NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Tesla C2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1569MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 150.3GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P5200 Max Q
+681%
8.033 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1316 MHz
Clock base
-
1569 MHz
Boost Clock
-
1804 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
230.9GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
14
2560
Unità di ombreggiatura
448
160
TMUs
56
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
100.4 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
251.0 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (metà)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
247W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GP104
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-351-A1
Pascal
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.2 miliardo
Transistor
3 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
