NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1560MHz

Più VRAM (24GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 51.20GB/s)

4496 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi

Potenza termica inferiore (78W vs 260W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 6000 Passive +5035%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 3700

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

gen 2008

Quadro

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1305 MHz

Clock base

-

1560 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

256bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

51.20GB/s

Configurazione del rendering

-

72

Conteggio SM

14

4608

Unità di ombreggiatura

112

288

TMUs

56

96

ROPs

16

576

Core Tensor

-

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

-

Prestazioni teoriche

149.8 GPixel/s

Tasso di pixel

8.000 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasso di texture

28.00 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (float)

280.0 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

260W

TDP

78W

600 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

TU102

Nome GPU

G92

TU102-875-A1

Variante GPU

G92-875-A2

Turing

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

65 nm

18.6 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S1075

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A500 Embedded

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K5200

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 2000

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K1

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M6 8Q

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo