NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
848 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+2228%
2.957 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2020
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
1395 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
6
896
Unità di ombreggiatura
48
56
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
52.80 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
92.40 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
5.914 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.957 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
92.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU117B
Nome GPU
G94
N19P-Q1-A1
Variante GPU
NB9E-GLM2
Turing
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
