Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 4250 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI Radeon HD 4250 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4250 e 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (512GB vs 320GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 143W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.36GB/s vs 6.336GB/s)
56 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320 +375%
0.228 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2009
Data di rilascio
feb 2007
Radeon R600
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
792 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
320MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
320bit
6.336GB/s
Larghezza di banda
63.36GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
40
Unità di ombreggiatura
96
4
TMUs
24
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
80 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
10.26 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tasso di texture
24.62 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
228.1 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

25W
TDP
143W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV620
Nome GPU
G80
RV620 LE
Variante GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy