Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 64GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 6.496GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 250W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2017
Data di rilascio
gen 2008
Radeon Pro GCN
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
203 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
64MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s

Configurazione del rendering

36
Unità di calcolo
-
-
-
-
2304
Unità di ombreggiatura
-
144
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
-
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
20W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Ellesmere
Nome GPU
RV380
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Rage 9
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
130 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy