CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R9 285
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R9 285
VS
AMD Radeon PRO W7700
AMD Radeon R9 285
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 e 2GB VRAM Radeon R9 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2600MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 176.0GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7700
+871%
31.95 TFLOPS
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
Radeon PRO W7700
VS
Radeon R9 285
Scheda grafica
nov 2023
Data di rilascio
set 2014
Radeon Pro Navi
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1900 MHz
Clock base
-
2600 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
48
Unità di calcolo
28
3072
Unità di ombreggiatura
1792
192
TMUs
112
96
ROPs
32
-
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
249.6 GPixel/s
Tasso di pixel
29.38 GPixel/s
499.2 GTexel/s
Tasso di texture
102.8 GTexel/s
63.90 TFLOPS
FP16 (metà)
3.290 TFLOPS
31.95 TFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
205.6 GFLOPS
Processore grafico
Navi 32
Nome GPU
Tonga
Navi 32
Variante GPU
Tonga PRO (215-0851128)
RDNA 3.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
28.1 miliardo
Transistor
5 miliardo
346 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
190W
TDP
190W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 2.1
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX A4000H
2
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
3
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7900 GRE
4
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
5
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
6
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Pro W6600
7
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM
8
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8350 OEM
9
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7600
10
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8740 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy