AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R9 285

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 et 2GB VRAM Radeon R9 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 176.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7700 +871%

31.95 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

Radeon R9 285

Carte graphique

nov. 2023

Date de sortie

sept. 2014

Radeon Pro Navi

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1900 MHz

Horloge de base

-

2600 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

576.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

48

Unités de calcul

28

3072

Unités d'Ombrage

1792

192

TMUs

112

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

249.6 GPixel/s

Taux de Pixel

29.38 GPixel/s

499.2 GTexel/s

Taux de Texture

102.8 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (demi)

3.290 TFLOPS

31.95 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.290 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

205.6 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Tonga

Navi 32

Variante de GPU

Tonga PRO (215-0851128)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

28.1 milliard

Transistors

5 milliard

346 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

190W

TDP

190W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7600 vs AMD Radeon PRO W7700

2

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX A4000H

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon PRO W7700

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon PRO W7700

5

AMD Radeon R9 370 vs AMD Radeon PRO W7700

6

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 6950 XT

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W7700

8

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD FirePro S9300 X2

9

AMD Radeon PRO W7700 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

10

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD