AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

AMD Radeon PRO W7800

AMD Radeon Instinct MI250X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 47% (2499MHz vs 1700MHz)

Potenza termica inferiore (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantaggi

Più VRAM (128GB vs 32GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 576.0GB/s)

9600 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7800

44.78 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +6%

47.87 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Radeon Instinct MI250X

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

nov 2021

Radeon Pro Navi

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

1000 MHz

2499 MHz

Boost Clock

1700 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

8192bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

70

Unità di calcolo

220

-

4480

Unità di ombreggiatura

14080

280

TMUs

880

128

ROPs

0

-

70

Core RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

64 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

319.9 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

699.7 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (metà)

383.0 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (float)

47.87 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (doppio)

47.87 TFLOPS

Design della scheda

260W

TDP

500W

600 W

PSU suggerito

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

Aldebaran

Navi 31

Variante GPU

Aldebaran XT

RDNA 3.0

Architettura

CDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

57.7 miliardo

Transistor

58.2 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3800

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla T4

6

AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Instinct MI300A

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core