AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 15% (1206MHz vs 1050MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (268.8GB/s vs 32.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
P30PH
+512%
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1120 MHz
1050 MHz
Boost Clock
1206 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
32
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
180W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x HDMI 2.0b
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Polaris 20
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.95 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.7
