AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R9 Nano
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 4GB VRAM Radeon R9 Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Boost Clock1050MHz
Potenza termica inferiore (65W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 32.00GB/s)
3712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon R9 Nano
+916%
8.192 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ago 2015
Volcanic Islands
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1050 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
64
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
256.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
512.0 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
175W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Fiji
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3
