AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R9 Nano
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM và 4GB VRAM Radeon R9 Nano để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD Radeon R7 250 OEM Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1050MHz
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 32.00GB/s)
3712 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon R9 Nano
+916%
8.192 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2015
Volcanic Islands
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
32.00GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
6
Đơn vị tính toán
64
-
-
-
384
Đơn vị shading
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
8.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tốc độ texture
256.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.192 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
512.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
65W
Công suất tiêu thụ
175W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Cổng kết nối
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Oland
Tên GPU
Fiji
Oland XT
(215-0837000)
Phiên bản GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
89 tỷ
77 mm²
Kích thước die
596 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.3
