CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
VS
AMD Radeon R9 280X2
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 e 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 38.02GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 375W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 280X2
+2744%
4.096 TFLOPS
GeForce GT 130 Mac Edition
0.144 TFLOPS
Radeon R9 280X2
VS
GeForce GT 130 Mac Edition
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2008
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 100
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
950 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
792 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
192bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
38.02GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
6
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
48
128
TMUs
24
32
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
48 KB
Prestazioni teoriche
32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
14.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
G94B
Tahiti XTL (215-0821065)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
196 mm²
Design della scheda
375W
TDP
75W
750 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
3x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon R9 280X2
2
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon R9 280X2
3
AMD Radeon 660M vs AMD Radeon R9 280X2
4
AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon R9 280X2
5
AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD Radeon R9 280X2
6
AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 280X2
7
NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R9 280X2
8
AMD Radeon R9 280X2 vs MTT S80
9
AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX A5000-12Q
10
AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy