Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9050

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9050

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 12GB VRAM FirePro S9050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Potenza termica inferiore (190W vs 225W)
AMD FirePro S9050 Vantaggi
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 176.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285 +1%
3.29 TFLOPS
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2014
Data di rilascio
ago 2014
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
28
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS

Design della scheda

190W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Tahiti
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
Tahiti PRO GL
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy