AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro M4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 1024MB VRAM FirePro M4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+438%
3.723 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
giu 2012
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
8
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
Chelsea
Amethyst XT
Variante GPU
Chelsea XT GL
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1
