AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 1024MB VRAM NVS 5200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1451%
3.723 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
giu 2012
Crystal System
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2048
Unità di ombreggiatura
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
20.00 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GF117
Amethyst XT
Variante GPU
N13M-NS1
GCN 3.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modello Shader
5.1
