AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A310

VS

AMD Radeon R9 Nano Intel Arc A310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 Nano Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 124.0GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

Intel Arc A310 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1750MHz

Potenza termica inferiore (30W vs 175W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 Nano +204%

8.192 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 Nano +300%

28

Arc A310

7

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 Nano +200%

60

Arc A310

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 Nano +150%

75

Arc A310

30

Radeon R9 Nano

VS

Arc A310

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

ott 2022

Pirate Islands

Generazione

Alchemist

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1750 MHz

-

Boost Clock

1750 MHz

500 MHz

Clock memoria

1937 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

64bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

124.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Core Tensor

96

-

Core RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

28.00 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasso di texture

56.00 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (metà)

5.376 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (float)

2.688 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

672.0 GFLOPS

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

DG2-128

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante GPU

ACM-G11

GCN 3.0

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

8.9 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Design della scheda

175W

TDP

30W

450 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 56

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2400 PRO

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4