AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A310

VS

AMD Radeon R9 Nano Intel Arc A310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 Nano y 4GB VRAM Arc A310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 Nano Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 124.0GB/s)

3328 núcleos de renderizado adicionales

Intel Arc A310 Ventajas de

Lanzado 7 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso1750MHz

Menor TDP (30W vs 175W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 Nano +204%

8.192 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 Nano +300%

28

Arc A310

7

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 Nano +200%

60

Arc A310

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 Nano +150%

75

Arc A310

30

Radeon R9 Nano

VS

Arc A310

Tarjeta gráfica

ago. 2015

Fecha de lanzamiento

oct. 2022

Pirate Islands

Generación

Alchemist

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1750 MHz

-

Reloj de impulso

1750 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

1937 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

64bit

512.0GB/s

Ancho de banda

124.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

768

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

96

-

Núcleos RT

6

16 KB (per CU)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

64.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.00 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasa de texturas

56.00 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.376 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.688 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Fiji

Nombre GPU

DG2-128

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante GPU

ACM-G11

GCN 3.0

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

8.9 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

157 mm²

Diseño de placa

175W

TDP

30W

450 W

PSU sugerida

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Salidas

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 56

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 580 OEM

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 240

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4