AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 Nano Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1725MHz

Potenza termica inferiore (100W vs 175W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 Nano +85%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano

4607

GeForce GTX 1650 SUPER +1%

4665

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 Nano +47%

28

GeForce GTX 1650 SUPER

19

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 Nano +50%

60

GeForce GTX 1650 SUPER

40

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 Nano +17%

75

GeForce GTX 1650 SUPER

64

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

nov 2019

Pirate Islands

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1530 MHz

-

Boost Clock

1725 MHz

500 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

20

4096

Unità di ombreggiatura

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

55.20 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasso di texture

138.0 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (metà)

8.832 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (float)

4.416 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

138.0 GFLOPS

Design della scheda

175W

TDP

100W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

TU116

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 3.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

8.9 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 5450

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V7800P

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

5

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

7

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 5770 X2

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 6530

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3080

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!