ホーム GPU比較 AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2816個です
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点
リリースが4年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1725MHz です
より低いTDP電力 (100W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 Nano +85%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
3DMark タイムスパイ
Radeon R9 Nano
4607
GeForce GTX 1650 SUPER +1%
4667
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 2160p
Radeon R9 Nano +47%
28
GeForce GTX 1650 SUPER
19
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1440p
Radeon R9 Nano +50%
60
GeForce GTX 1650 SUPER
40
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1080p
Radeon R9 Nano +17%
75
GeForce GTX 1650 SUPER
64
VS

グラフィックスカード

2015年8月
リリース日
2019年11月
Pirate Islands
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1530 MHz
-
ブーストクロック
1725 MHz
500 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
4GB
HBM
メモリタイプ
GDDR6
4096bit
メモリバス
128bit
512.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s

レンダリング設定

-
SM数
20
64
計算ユニット
-
4096
シェーディングユニット
1280
256
TMU
80
64
ROP
32
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
1024 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s
ピクセルレート
55.20 GPixel/s
256.0 GTexel/s
テクスチャレート
138.0 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.832 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.416 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
138.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Fiji
GPU名
TU116
Fiji XT CA (215-0862120)
GPUバリアント
TU116-250-KA-A1
GCN 3.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
12 nm
89 億
トランジスタ
66 億
596 mm²
ダイサイズ
284 mm²

ボード設計

175W
TDP
100W
450 W
推奨PSU
300 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー