Casa Confronto GPU ATI Radeon X1050 AGP vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

ATI Radeon X1050 AGP vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1050 AGP Vantaggi
Più VRAM (128GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (6.496GB/s vs 2.288GB/s)
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 24W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon R300
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
203 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
16MB
DDR
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
64bit
6.496GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
-
4
TMUs
2
4
ROPs
2
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
1.000 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

RV360
Nome GPU
VSA-101
-
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Rage 9
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
180 nm
0.06 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
76 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Design della scheda

24W
TDP
15W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

9.0 (9_0)
DirectX
6.0
2.0
OpenGL
1.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
-
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy