Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 12.48GB/s)
216 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
nov 2008
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
27
-
Unità di ombreggiatura
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
171W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
Floppy
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GT200B
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
G200-103-B2
R500
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.157 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy