ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.48GB/s)

216 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

896MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

448bit

12.48GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

27

-

Shading-Einheiten

216

4

TMUs

72

4

ROPs

28

-

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

171W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

Floppy

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GT200B

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

G200-103-B2

R500

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

55 nm

157 million

Transistoren

1400 million

150 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0