บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon X1600 PRO AGP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (41W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 12.48GB/s)
216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Radeon R500 AGP
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
AGP 8x
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
390 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
12.48GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
27
-
หน่วยการตีสี
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
2.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

41W
TDP
171W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
Floppy
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV530
ชื่อ GPU
GT200B
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
รุ่น GPU
G200-103-B2
R500
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
1.57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
150 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว