NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 512MB VRAM GeForce 9600 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2752 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+5669%
12 TFLOPS
GeForce 9600 GT
0.208 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
+2247%
8147
GeForce 9600 GT
347
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
feb 2008
Quadro Ada
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
8
2816
Unità di ombreggiatura
64
88
TMUs
32
48
ROPs
16
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
20.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
208.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
70W
TDP
95W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
G94-300-A1
Ada Lovelace
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
