NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 128.3GB/s)
2432 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 170W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+818%
12 TFLOPS
GeForce GTX 560 Ti X2
1.306 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
gen 2011
Quadro Ada
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1002 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
128.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
8
2816
Unità di ombreggiatura
384
88
TMUs
64
48
ROPs
32
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
13.60 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
54.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
108.8 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
170W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
3x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GF114
-
Variante GPU
GF114-400-A1
Ada Lovelace
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
