NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 6% (2250MHz vs 2130MHz)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 256.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +92%

23.04 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

mar 2023

Quadro Ada

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1725 MHz

2130 MHz

Boost Clock

2250 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

40

2816

Unità di ombreggiatura

5120

88

TMUs

160

48

ROPs

64

88

Core Tensor

160

22

Core RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

100W

250 W

PSU suggerito

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

AD104

-

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.9 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 290X2

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon 550

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7700 XT

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 560X

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 380 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 340 OEM

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn