NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T1000

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA T1000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB VRAM T1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 53% (2130MHz vs 1395MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

1920 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA T1000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +380%

12 TFLOPS

T1000

2.5 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +591%

2649

T1000

383

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation +315%

295

T1000

71

RTX 2000 Ada Generation

VS

T1000

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

mag 2021

Quadro Ada

Generazione

Quadro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1065 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1395 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

14

2816

Unità di ombreggiatura

896

88

TMUs

56

48

ROPs

32

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

44.64 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

78.12 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

5.000 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

2.500 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

78.12 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

50W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

TU117

-

Ada Lovelace

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

18.9 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8800 GS

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3870

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000-8Q

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X2

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 435 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3450 X2

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2