NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T400 4 GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA T400 4 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB VRAM T400 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (2130MHz vs 1425MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 80.00GB/s)

2432 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA T400 4 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +996%

12 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

T400 4 GB

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

mag 2021

Quadro Ada

Generazione

Quadro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

420 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1425 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

80.00GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

384

88

TMUs

24

48

ROPs

16

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

22.80 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

34.20 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

2.189 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

1094 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

34.20 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

TU117

-

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

18.9 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

70W

TDP

30W

250 W

PSU suggerito

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 GE

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4350 PCI

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4