NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 16

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon Pro Vega 16

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 69% (2010MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

2048 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

AMD Radeon Pro Vega 16 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (307.2GB/s vs 256.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +406%

12.35 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon Pro Vega 16

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

nov 2018

Quadro Ada-M

Generazione

Radeon Pro Mac

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

815 MHz

2010 MHz

Boost Clock

1190 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

1024bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

307.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

16

24

Conteggio SM

-

3072

Unità di ombreggiatura

1024

96

TMUs

64

48

ROPs

32

96

Core Tensor

-

24

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

96.48 GPixel/s

Tasso di pixel

38.08 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Tasso di texture

76.16 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (metà)

4.874 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (float)

2.437 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

152.3 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Vega 12

-

Variante GPU

Vega 12 XLA

Ada Lovelace

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

18.9 miliardo

Transistor

Sconosciuto

159 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5700

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A550M

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 860M

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760M

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M275

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 800A

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9550 MXM

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo