NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 512MB VRAM GeForce GT 330M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 25.28GB/s)
3024 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 35W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+8333%
8.94 TFLOPS
GeForce GT 330M Mac Edition
0.106 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
apr 2010
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
6
3072
Unità di ombreggiatura
48
96
TMUs
16
48
ROPs
8
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
69.84 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tasso di texture
8.000 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
105.6 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
35W
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GT216
-
Variante GPU
N11P-GE1-A3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
