NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 805A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce 805A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 179% (2115MHz vs 758MHz)
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 16.02GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 805A Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+4363%
12.99 TFLOPS
GeForce 805A
0.291 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 800A
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
1635 MHz
Clock base
719 MHz
2115 MHz
Boost Clock
758 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1001 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
16.02GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
192
96
TMUs
16
48
ROPs
8
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
101.5 GPixel/s
Tasso di pixel
6.064 GPixel/s
203.0 GTexel/s
Tasso di texture
12.13 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.99 TFLOPS
FP32 (float)
291.1 GFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
12.13 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GK208
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
87 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
Modello Shader
5.1
